为什么不能用循环中断组织块OB35来取代主程序OB1
发布时间：2019-08-05 10:04:17来源：
为什么不能用循环中断组织块OB35来取代主程序OB1
比较近有人在网上提出是否可以用S7-300/400的OB35取代OB1。循环中断组织块OB35是按照精确的时间间隔周期性执行的，执行的周期在CPU的属性对话框中设置。主程序OB1也是周期性循环执行的，OB1可以调用FB、FC。每次循环执行的时间与用户程序的长短有很大的关系。由于程序中跳转指令和调用逻辑块的条件的变化，OB1的扫描循环时间是动态变化的。前一次调用OB1结束后，马上又开始下一次的调用。 我做了仿真实验和硬件实验，实验证明如果删除OB1，将程序放在OB35中，S7-300也可以正常运行。CPU的SF（系统故障）灯未亮，诊断缓冲区中没有任何故障信息。 但是这并不表明可以用OB35完全取代OB1！！其原因很简单，很难合理地选取OB35的循环执行的时间间隔。如果设置的时间间隔太短，OB35的执行时间大于其时间间隔，上一次的程序还没有执行完，下一次循环中断又出现了，导致时间错误，CPU将会调用OB80。如果时间间隔太长，执行完OB35的程序后，CPU无所事事，白白浪费了CPU的资源，并且使系统的响应延迟时间增大。 通常将需要严格的时间间隔的程序（例如PID控制功能块）放在OB35中，其他程序（不包括处理中断的程序）放在OB1，可以很好地解决上述的难题。OB1被循环执行，不会出现CPU空闲的情况。有中断事件产生时，将停止执行OB1。执行完中断组织块后，从断点开始，继续执行OB1的程序。 S7-200的系统手册说得好：“应当使中断程序短小而简单，执行时对其他处理也不要延时过长。如果做不到这些，意外的条件可能会引起由主程序控制的设备操作异常。对中断而言，其格言是‘越短越好’”请牢记，这可是PLC高手的肺腑之言啊！ 综上所述，虽然删除OB1也不会报错，但是将程序分别放在OB1和OB35更为合理。